Проблемы количественной оценки риска подъёмной техники

Свиридов Д.Ю., д.т.н. Вершинский А.В., к.т.н. Шубин А.Н. Московский государственный технический университет им. Н. Э. Баумана.

В процессе управления рисками грузоподъемной машины, подъёмного оборудования встает проблема количественной оценки того или иного риска. Это необходимо как для того, чтобы выбрать правильное решение по риск-менеджменту ПТМ, так и для оценки эффективности уже принятого решения.

Выбор подходящего метода определения показателя риска базируетя на нескольких факторах, это:
- фактический уровень риска;
- заданная точность оценки риска;
- объём статистических данных, накопленный к настоящему моменту (объем наблюдений и количество произошедших негативных событий);
- объём и структура дополнительной, вспомогательной информации.

И если по первым двум пунктам эксперт, занимающийся оценкой риска может дать достаточно однозначный ответ исходя из своих знаний и опыта, то статистических данных часто нет или они крайне скудны.
Конкретные методики оценки рисков, принято делить на четыре группы, в зависимости от типа и состава используемой исходной информации:
- статистические;
- вероятностно-статистические;
- теоретико-вероятностные;
- эвристические (экспертные).

Рассмотрим проблему выбора метода оценки на примере оценки риска столкновения башенного строительного крана. Формула оценки величины риска столкновения крана имеет следующий вид:

где R- риск столкновения башенного крана; Q_v - вероятность столкновения V-го вида; W_v - ущерб от столкновения V-го вида.

λ_v - средняя частота столкновения вида V, n_v- общее количество столкновений вида V, N_t - среднегодовое число подъёмных кранов в t-м году.

В данном случае выбор метода (способа) оценки зависит от количества зарегистрированных столкновений n_v по видам столкновений.

Общие рекомендации по выбору методики оценки можно свести в таблицу:

Согласно собранной статистики по семи эксплуатирующим компаниям за 6 лет наблюдений произошло 77 случаев столкновений строительных башенных кранов. И это при общей численности объектов наблюдений - 40 кранов. Даже такой массив собранной информации не позволяет использовать только статистический метод оценки. А часто какая-либо статистика даже в смежных или аналогичных случаях отсутствует и приходится прибегать к неточному экспертному методу оценки. Это привело к тому, что в нормативных и рекомендуемых документах подробно рассматривается только процедура экспертного метода оценки, а более точные методы приходится индивидуально модифицировать и применять в каждом конкретном случае.